《樂園》應該不算是宮部的知名作品（吧？），雖然故事的主角之一（前畑滋子）也曾在《模仿犯》中擔任重要角色，但我覺得並不能算是系列作品。而且不曉得為什麼，我總覺得故事主角和她老公的個性在兩本書裡相差太多，有一點不連戲。
而且《樂園》不曉得為什麼讀起來一直覺得哪裡怪怪的，因為帶有奇幻色彩？有人說《模仿犯》是正統推理、《樂園》的描寫比較細膩，我倒覺得《模仿犯》的力道比較足，劇情張力強大。也許又是個青菜蘿蔔的問題。《樂園》選擇了一個罕見而具有爭議性的題材（父母弒女，還有親情的誤用），作者能詳細描寫出各種曲折的心境轉變、不同父母親情的展現方式作為比對，確實是不容易，也很難得好看。
另外我想說一件相關又不太相關的事是：如果現在上網 Google「宮部美幸 樂園」，會看到一大堆部落格文章，真的是一大堆喔。特別的是，這些文章的相似度高達 80%。
仔細推想，該是當年上市時，出版社（獨步文化）四處大量發佈部落格試閱邀請，所以才會出現了這麼多半調子的文章。我無意貶低任何人，但是拿出版社提供的簡介、拿出版社提供的 1500 試閱文、再加上自己寫的 150 字空泛感想，就貼在自己的 blog 上面當一篇文章，這…我應該說是出版社作網路行銷很努力，還是要說負責作網路行銷的人沒用對方法、找對部格客呢？其中又有幾人是真的看完全書的？恐怕只讀了出版社提供的幾千字試閱文吧。
對我來說，這些大量無價值的資訊，反而淹沒了一些認真讀完全書、寫下真心感想的文章。
是說，有誰在乎這些事呢。我只是自己想太多罷了。
呃，我看到你對試讀的批評那段，突然想跳出來說話。
回覆刪除先要澄清一下，出版社提供的是＂全文＂試讀本，和博客來可能會贈送的小本試閱，內容只有書本短短十多頁的宣傳品不同。也就是說，試讀本除了長得和市面的販售品不同外(通常更為樸素,像影印店做出來的書本)，是內容幾乎一致的全文稿件。
我以前參加試讀過，不過已經一陣子沒參與了，這本也是借圖書館的書來看。我不敢百分百打包票，但基本上這些寫試讀的部落客，有百分之九十以上都是認真看完書才寫文的。
而誠如你所說的，網路試讀文常常會有內容相像的問題。單純在介紹故事上，我覺得大家或多或少都會受到出版社給的文案影響，畢竟要自己想介紹真的很困難，切入點易遵循既有的文案思維。而且考量到要爆雷多少,不能先把故事內容都說完等等因素，直接拿出版社文案，或者以此為基礎做修改是最妥當的辦法。
至於在心得與看法上，我覺得與其說是受出版社給的資訊影響，不如說是在同一時間寫文的時候，可能會先去看別人的心得參考，然後也受到影響。甚至有種情況是，這些部落客可能彼此都認識，會在噗浪上一起聊起對書本的看法，於是心得又更加趨向一致。
當然我也承認，試讀的文章仍有良莠不齊的狀況，畢竟拿人手軟，光挑好的講(尤其在書籍本身不差的狀況下，這種傾向更難分辨)；或者本身閱讀的視野不夠，只要達到一個標準，每本書都說好看；或者比較沒自己的意見，人云亦云...這些都是可能的。這些文章也不能說是不用心，也不能說他們隨便乎攏一通，只是參考價值和鑑別力就真的一般般。
話說回來，我覺得不論是不是試讀，很多小說的心得都有著大同小異的情況。拿＂追風箏的孩子＂來講好了，這本並沒有辦試讀，但如果你去搜尋一下心得，也會發現找到的文章內容也有許多相似之處：感人,煽情,催淚,救贖等等。這些內容的多有雷同，是源於它們講的都是同一本書，寫到的，都是這本書給人最深刻,最一般的印象。就像你的文章，也不免俗地要說一下模仿犯一樣。我覺得把這些找到的文章內容都差不多，怪在出版行銷上，很奇怪。
啊啊，抱歉我弄錯了，這本的情況的確不同。獨步是做了搶先看的活動，要參與的部落客發一篇文章，放小說章節試閱且置頂，以達到曝光宣傳的效果。這的確會造成日後搜尋上的麻煩。且可能也有人會覺得光貼試閱有點奇怪，會加上幾句簡單的心得，說什麼我很喜歡宮部美幸，好期待這類的，也許格主想抱怨的就來於此？
回覆刪除因為我搜尋不到這個活動的相關規定，所以無法判定是單純是要人幫忙宣傳，還是也要寫閱讀心得。我想可能是前者吧，若還要寫心得，還是得讀全文稿，畢竟要單就那幾個章節來寫，也很困難。而且參與者的意願也會降低。之前就有過出版社寄試讀本時刻意刪掉最後結局，要部落客寫心得猜結局，那時候很多人就在罵說沒有結尾根本沒辦法斷定小說好不好看，而且出版社在舉辦活動時沒有事先告知，是臨時修改成這種活動的。大部分的試讀都還是規矩地給全文稿，在期限內發文吧。