D. Q. McInerny 《Being Logical》

我本來並不覺得自己的邏輯不好，再怎麼說，都覺得自己高中念的是第三類組的，也受過數學奧林匹亞競試的訓練，應該不會差到哪裡去才是。但是有一位老師說，寫 paper 其實就只是邏輯問題而已。我決定好好來念一下這本書。

其實這本書和我還算有緣，還在書店工作時，這本書是難得 J 類會出現的暢銷書，而且長達兩三年（就是我在職期間，不過現在這本書在網頁上顯示沒有庫存，是有沒有人知道這本書會賣、值得補貨嗎？），價錢便宜、輕薄短小，用字簡明（真的沒什麼生字）、舉例又淺顯易懂，很好幫助建立概念。從什麼是 Fact　講起，到怎麼建立一個合理而且穩固的推論，就只是那麼簡單而已。對我來說，一面讀可以一面回頭思考自己所寫出來的文章是否符合邏輯（特別是 Hypothesis 部份），所以幫助很大。

很多會在網路上筆戰的人，其實論點中邏輯的漏洞都很多，常常可以見到「因為A是好人，所以C也是好人」這樣的推論。作者說，如果沒有告訴讀者「因為A是好人、A和C在opqrstuvw方面都是一樣的，所以我們可以相信C在『好人』這項屬性上和A應該也是一樣，所以C也是好人」，那麼就是不清不楚的推論。真是嚇出我一身冷汗，因為我一回頭就在我的 paper 裡讀到這樣的毛病啊。

我之前一直不願意相信，我會因為英語不好，所以邏輯跟著變差。但事實看來似乎是這樣的。因為不習慣用英文思考事情，所以在想事情時常會跳過一些細節，而且速度緩慢。以前最常唬爛說我擅長寫 implication，現在卻是常常盯著 "Conclusion" 的標題，怎樣也寫不出幾點。

看別人的文章總是很容易挑出不順的地方，但看自己寫的東西，就很容易有盲點。就像 Proofread 一定要找別人幫忙一樣，自己看了 500 遍還是看不到把 Whether 寫成 weather 的地方 （這個表情叫『見鬼了』）。

一整個岔題，我是要說，邏輯很重要，無論是平常看東西想東西，或是要認真地辨證什麼事，找一本好看又紮實的邏輯書來讀，對自己是絕對會有幫助的。我的下一本邏輯書會是點點國王送的《Logic Made Easy》，敬請期待。