Organic

上課時，Cw 介紹了一個網站 threadless.com，上面有一個功能是可以讓人投稿自己的設計圖，請其它人給意見；而且還可以看到經過修改的歷史版本。我覺得蠻好玩的，一邊上課一邊津津有味地逛了起來（岔題一下，那種有圖有字的t-shirt 還是男生穿比較好看，女生的胸部會造成圖字變形。這沒有性別意識，只是純粹覺得「好好的設計變了型很可惜」罷了）。

突然聽到 O 問了一個問題：「為什麼上面的網友會這麼熱心提供意見呢？」Cw 很明顯地愣住了一下子，想了想，然後回答：「因為上面很多人自己也是設計師，所以會互動給意見。」

我也蠻驚訝的， O 居然會問出這樣的問題。這個問題簡直跟「為什麼大家要上去 Wikipedia 修訂條目」一樣。這不就是 Web 2.0 之所以能蓬勃發展的原因嗎？

但是我卻想到別的地方去了（也許是最近壓力太大，所以老是會往不光明的那一面去想）：批評別人本來就比動手做容易，而且總是有些人「好為人師」，或是希望自己建立某種名聲、權威形象，希望出名啊。

在我訂閱的 blog 中，我根據自己所臆測的「blogger 的意圖」分為兩大類：一是自己寫爽的，不管別人看不看、不管這個 blog 會不會紅，紅了只是偶爾，還會覺得來的訪客太多、留言太多，好煩；二是苦心經營，希望有一天會紅，會非常在意自己和網友的互動。這兩種我都看，這沒有什麼好壞之別，只是每個人做事總有自己的意圖而已。

但我最怕的就是那種很做作的語氣和內容，做作起來了，文章就會變得難看，讓我按下「取消訂閱」也只是遲早的事。這種現象會發生在那種明明是第二種意圖，卻打死不肯承認的那種 blog。之所以不承認，也許是沒發現自己下意識真正的意圖，也許…只是希望保持某種形象。這種人，也特別會出現「好為人師」的語氣和氣氛，格外不得我的緣。

「很誠懇地講自己的想法和大家討論，然後被採用了就會覺得很爽」跟「你們乖乖地聽我說就對了」的高姿態，根本就是完全不同的兩回事。說穿了，是態度的問題。我之前寫過一篇「態度」曾講到：態度，嚴重影響別人的觀感。

之前我說過我最討厭看勵志類書籍，大概也是這種怪脾氣。所以咄咄逼人的、得理不饒人的、講得好像自己看遍天下風景識遍人生百態的，我心裡都會不由自主冒出一句：妳／你真的夠資格講這句話嗎？

所以我喜歡瞎扯淡、只講個人心情和遭遇的，隨興所至胡扯八道的（哎，所以這是我喜歡村上春樹散文的原因嗎？），那種想要教人家這樣那樣、喜歡畫重點寫攻略的 blogger，幹嘛不去學校或補習班教書呢？對了，也可以去 ask.com 或知識+等地方啊，那種多著是等著被教導、被救贖的羔羊們。

話題一整個扯太遠。原本只是想要說，Web 2.0 之所以好玩，就是大家可以自由自在地在上面發表自己的意見，大家也都不吝惜地想要說出自己的想法。這和有沒有什麼 tangible or intangible incentives 扯上關係的話，feel 就整個遜掉了啊。（好啦， Have Fun 當然也是一種 incentive，當然凡事都要這麼學術化討論的話，整個 feel 就 fade 掉了啊。）