Writing

所謂「寫作」這件事實在是太複雜了。昨天看了一篇名編劇的小說創作（「痞子英雄」的編劇，算名編劇了吧），看完之後的第一個想法是：改編成劇本應該會很好看。但是作為一篇小說，看起來就是怪怪、卡卡的。

很難有人可以多種文體都寫得好。米果的是散文很有味，只常常讓我讀到心情激動、甚至落淚。可是讀她的小說沒有一樣的效果。倪匡的科幻小說曾是我的最愛，但是他的散文我一篇都讀不完。當然也有文案寫手寫出來的小說和散文，讀來簡直味如嚼蠟；或是文藝青年作企劃，寫出來的文案一整個不及格。

我在想，是因為每個人習慣的思考方式、文章在腦袋中組織的邏輯不一樣吧。還有慣用的詞句、語氣也不一樣，所以各自適合不同的文體。所以會寫小說、會寫散文的人，也不見得會寫學術論文（這句好像是廢話）。學校裡開的各種寫作課，有新聞寫作、小說創作、學術論文寫作；以前參加過的聯合文學營，也是分小說組、散文組等等。

其實就連一般雜文，一個人也很難寫出多種不同類型的好文。到底要走理性說理路數、浪漫夢幻風格，還是溫柔療癒、隨性幽默、辛辣諷刺、狗血搧情、感官肉慾、低級搞笑、嘩眾取寵…，似乎也都離不開某種固定的樣子。

所以余光中可以寫詩又寫散文，很強、我超級崇拜的，也許是詩和散文的語言比較接近？昨天看到 twitter 上朋友說「我還是比較喜歡村上春樹的散文」，我忍不住要贊同，但其實我也喜歡村上春樹的小說；這也許和他所用的語言有關，他小說裡所用的語言還是跟散文比較像，不是「類型小說」那種強調故事張力的款型。對了，村上大叔也寫翻譯咧，這更是難得。畢竟譯文講究忠實傳達，但不帶個人想法、不能自由創作。

如果我只能選擇一種專擅某種寫作的能力，那麼我要選擇學術論文寫作的能力、散文的寫作、小說的寫作，還是其它？

讓我再想一想。