在plurk 上看到朋友在問一家火鍋店,其中提到建築很特別,「聽說是安藤事務所設計的」。
這下我可好奇了,好歹《Tadao Ando》當年也幫我創造過輝煌的業績,讓我對這位當過拳擊手的阿伯充滿景仰。怎麼會有火鍋店請得到他來設計呢?這也太不惜成本了吧。
為了解答心中的疑惑,所以動手來 Google 一下。這才發現網路上查到的資訊還真是有趣極了。
這家火鍋店叫八錢鍋物料理,有很多
blog 文章都有食記,也通常都會提到建築、附上照片。有人說是「由安藤建築師事務所設計」、有人說「安藤忠雄設計」、有人說是「安藤風」。再仔細一看,就可以找到建築師的名字是毛森江。所以問題解開一半:不是安藤阿伯設計。
那這個毛先生是不是安藤建築事務所的人呢?
再來Google
一下「毛森江」,有人說是「安藤忠雄的台灣弟子」、有人說「曾事師安藤忠雄」、或說「曾在安藤事務所工作」,但也有只是「崇拜安藤忠雄」的說法。這其中還包括新聞媒體採訪的文章,怎麼說得都不清不楚的。
仔細看一下毛森江事務所的網站上,有個代表人的連結,就可以查到毛先生的背景資料了。其中果然找到「2003-2006 參與安藤忠雄交通大學人文與藝術館工程」的項目。原來這個「曾事師」是這樣來的。但是毛先生自己在媒體採訪中提到,他追隨安藤忠雄的精神,就連安藤的「自學」也給他很大的啟發,所以他也採用努力自學的方式學成這些概念和技術。
仔細看看毛先生作品,還有一些媒體上刊出的演講紀錄、訪談內容,實在要對這位毛先生致上敬意。他的精神和追求「建築工程要秉持著『小心謹慎,有備而來』」的態度,難怪能讓他創造出這麼多精彩的作品。從一個門外漢變成建設師,其中的困難也是不足為外人道的,他能堅持理想,實在很不容易。
回到這篇原來要說的東西。網路上錯誤的資訊、道聽途說、或是媒體故意使用模糊的字眼,例子實在是太多了。毛先生自己都沒說自己是安藤忠雄的學生(也許只能說是精神上引導、精神導師、曾在專案中合作而直接獲益),為什麼旁人要幫他加上不正確的資訊?也許是不求甚解,也或許用這樣的字眼比較能吸引讀者的眼球吧。
說話寫感想,如果都要像寫論文一樣有憑有據,會很累。可是如果不加以考究,就會造成這樣的狀況。如果很誠實的在某些描述後面都標註未經證實、據說、、、、、這樣的東西會沒人理..
回覆刪除btw...現代人的生活,需不需要去接收或製造這麼多的資訊呢..