在文章中的自稱

看到一篇有點奇妙的文章，我不認識文章作者，但從前後文推敲，應該是台灣某大學文學科系的教授。我覺得有趣的地方是，他建議：

學生在論文中，不要啟用「筆者」、「作者」、「論者」、「譯者」之類文縐縐的詞。理由很簡單：用了這些彆扭的詞，研究生很容易忘記誰是誰。我寧可她們用「我」而不要用「筆者」。

我覺得奇妙而有趣的地方是「這件事居然要特別提出來講！」用英文寫研究論文是一向是 we 或是 I ，所以我也很習慣就是直接指稱自己，都忘了在論文中以其它名詞指稱自己這件事，這難道是某種台灣論文寫作的不成文規定？我特地去翻出當年的碩士論文來看、確認我當年沒有在內文用到「筆者」這樣的詞（拍拍胸、鬆一口氣），所以用「筆者」指稱自己，應該不是某種約定俗成的規矩才是，不然早就被我兩位嚴格到不行的恩師們糾正了。

寫研究論文這件事，除了在文獻探討的章節要回顧其它學者的觀點和理論，其它部份完全是「我」個人（或是我們團隊）對某個問題的想法和推論、驗證、然後解釋，非常主觀也非常有濃厚的個人思想在裡面，所以用「我」和「我們」作為主詞，我覺得才是正確的做法。以「筆者」代稱自己，是為了要創造一種客觀的印象嗎？ 這就我不清楚了。

小時候看一些官方文章，特別是總統發表談話時，總會以名字自稱，比方說：「登輝一遍又一遍走過台灣的每一個角落…」、「阿扁在此祝福大家，新年快樂…」、「對英九來說，今年跟往年不一樣…」（以上取自三位前元首的除夕談話文稿），我也是實在不明白為什麼不能直接用「我」就好。幸好現任的元首蔡英文不再發表除夕談話、元旦文告之外，在就職週年的談話也直接用「我」和「我們」，聽起來就順耳、自然多了。

近年來也會在網路上看到有人寫文（部落格或 Facebook 貼文）會以某個䁥稱來代稱自己，無論如何就是是不用「我」這個字，讀起來實在非常有鬼打牆的感覺。比方說某個叫小咪的人會寫「今天早上小咪吃了一頓豐盛的早餐，非常有精神，小咪決定以後都要早上做早餐！」，這種寫文風格當然也就不會是我訂閱的對象，我也會懷疑這人是不是會有點感覺精神分裂。也曾在 ptt 上看到有人自稱「原 po」，而被下面的整排留言攻擊。還有國文程度不好的人自稱「小女」，看得我頭很痛！既然國文程度不好，那就乖乖用「我」就好，何苦為難自己呢？

我不明白為什麼那麼多人對「我」這個字這麼排斥，又不是用了「我」就會顯得不專業、或是有什麼不良影響，何必拐彎用名字代稱自己呢？

應該來發起一個在各界都大聲用「我」的運動，研究論文寫作、網路文章、報紙投書等等，通通用「我」，應該比較簡單易讀吧。