一味還是一昧？

晚餐時把 Netflix 開著當背景音，很不專心地看著（《荼蘼》看了很久還沒看完）。突然聽到男主角講了一句台詞：「.... 妳就是一昧地妥協，所以才迷失了妳自己.....」，有強迫症的我，反射性地脫口而出：「是『一味』才對吧！」

印象中一直是「一味」，不曉得什麼時候開始出現「一昧」和「一味」混法，而且四處可見。我所理解的用法是：

• 一味：一直、總是。
• 一昧：糊里糊塗地、不明就裡地。

但是我也查不到文件佐證，完全就是以前年輕時候在某堂國文課讀到過的內容吧。現在網路上查得到的就是教育部重編國語辭典修訂本，裡頭的解釋也提到「一味：總是、一直」，但是「一昧」的解釋除了「糊塗地」之外，居然也有「一味、一直，只專注於」，這不對啊啊啊啊！再仔細看它舉的例子：《水滸傳》第四○回：「只見那人叢裡那個黑大漢，輪兩把板斧，一昧地砍將來。」這明明就是指埋著頭就砍、而不是「一直、總是」的意思。

查到這裡才想到，這樣說起來，其實《荼蘼》裡演員的台詞其實也沒有說錯，「一昧地妥協」就是在愛情裡盲目所以糊里糊塗地妥協，似乎也說得通。

為了這種小事情（一句飄過去的台詞）在網路上查半天？又不是國文系的，這麼認真？就說了我有強迫症嘛。

多年前某年的「夏日部落格三十天」曾經每天都寫一則「常見語文錯誤」（驚！居然已經是六年前的事了！），當時就是覺得常常看到很多人用錯字，讓我看了渾身不舒服。這麼多年過去了，這種現象、這種毛病還是一點改善的樣子都沒有。

甚至有變本加厲地地傾向：連看到人用錯英文都很想糾正。當然我的英文也還不是很好、一直在努力中，但是那種刻意在社群網路上寫英文但朋友明明都是台灣人的，讓我更想用力地指出他的錯誤。

突然想到台灣的綜藝天王吳宗憲讓我多年來一直想糾正他的一件事。他這幾年來在頒獎典禮上多次說：「the winner goes to...」，可能覺得比較有新意、和其它頒獎人說的「得獎的是....」不同。問題是，人家是說 the Oscar goes to.. 或 the Golden Globe goes to... 是指獎項頒給了誰，早期的人也會說 the winner is...，而沒有「the winner goes to 」這種完全不合理的用法啊！這是吳宗憲自創的把兩種說法混在一起的說法。

看吧，我又在為了芝麻綠豆大小的事認真了。強迫症無誤（自己蓋章）。