紙張上面的人生

最近接了一個服務的工作，就是幫某個獎項當評審。這次收到了二十二份資料；我先仔細閱讀了獎項評比的標準和審查重點之後，埋首在資料中好幾個小時。本來以為很輕鬆的，天真的我以為不過就是閱讀一些文字罷了，但是沒想到讀起來還挺累的。

不好意思透露太多他人的私人資料，但是基本上就是履歷表啦、自述啦、推薦信啦這一類的東西，其實和申請學校的過程很類似。每一份資料其實都是一份縮影的人生，這樣一想，我就實在無法在太過輕鬆看待了。這樣比喻吧，每一個人的人生歷程都不一樣，要怎麼比較呢？所以評審這種獎項特別頭痛。我要求自己儘量客觀（反正我也不認識其中任何一位申請人），在表格上打勾、註記、填分數、算出總分、最後再排名。完成之後覺得精疲力竭。

我當年申請學校的時候其實也是送出這樣的文件，然後就只能等待陌生人對我的「人生」進行品頭論足了。尤其是這種主辦單位嚴格限定文件頁數的，每一位申請人都必須拿捏自己想要在紙張上面表達出怎樣的自己，是強調這一方面多一點呢、還是強調那一方面多一點呢？自己覺得最自傲、應該放在最顯眼地方的重點又應該是什麼。真不是一件容易的事。

前一陣子，有一位學生也是要參加某個評比，邀請我幫他寫推薦信。我讀了他的自傳之後，盡了最大可能為他寫了一份真誠的信，因為我相信這種事，真誠最重要、而不是什麼誇張溢美的辭句；這次當評審就讀到這種只有辭句堆疊、完全沒講到他／她對被推薦人真正的認識和評價。當時就覺得：又沒有面試交談，單靠幾張紙，真的可以忠實傳達出一個人的價值嗎？這次當完評審之後，這種感覺更是強烈。

我其實很想跟所有最後沒得到獎項的人說：不要失望難過，繼續做個好人，這次的結果只代表你／妳這次在紙張上看起來的樣子而已、只是某批評審的「閱讀」結果而已；身為一個人的直正價值，只有自己才清楚啊。

可是絕大部份的獎項申請，或是申請學校的第一關篩選，都是只有書面審查；就連找工作的第一關，也是只看履歷表而已。所以無論是台灣或美國，好好練習在紙張上表現出最佳的自己，都是一件非常重要的事，應該要列為大學必修課程之一才對。

總之，這次當評審看到的東西，又讓我一肚子的感慨萬千；其一是書面資料上的人生好片面；其二是我的人生比起別人實在已經很幸運了；其三則是比較不同的人生經歷真的很不公平。有些人的人生過得順風順水，當然也很優秀，但比起一些從失敗或弱勢環境中奮起的人，就顯得失色了，特別是在獎項只能頒出一位的時候，那些奮發向上的人就會顯得比較突出、讓人印象深刻。我自問：在我的評審過程中，是不是自動把那些人生順利的人排到後面去了？人生順利沒有挫折，這並不是他／她的錯啊。Lan 安慰我：人生一帆風順的，就不缺這個獎來肯定了吧。這樣講似乎有些道理，但我仍然覺得有些失落。

或許他們值得其它的肯定、但不是這個獎；換句話說，這個獎設立的目標和他們優秀的地方並不相同，所以結果才會如此，而不是他們不優秀或不努力。

世界上畢竟少有皆大歡喜的事、所謂的「獎」也就一向是「幾家歡樂幾家愁」。我似乎不應該想這麼多。