一週大事
- 美國總統川普 (Donald Trump)仍然與民主黨參議員在美墨邊境牆預算 (57 億美元）的問題上互不讓步，因此無法通過政府預算。美國聯邦政府局部停止運作天數創下史上最長的紀錄。
- 1/6 台灣「病人自主權利法」正式生效，是亞洲第一部保障病人自主權利的法律。依照此法規定，具有完全行為能力的意願人可透過「預立醫療照護諮商」立下書面的「預立醫療決定」，在面對生命末期、不可逆轉昏迷、永久植物人、極重度失智及政府公告的嚴重疾病下，可選擇接受或拒絕維生治療及營養。
- 1/7 北韓領導人金正恩前往北京，兩國領導人舉行雙方第四度會談。
- 1/11 行政院長賴清德提出內閣總辭，總統蔡英文宣布任命前行政院長蘇貞昌組閣。
讀書心得
讀到一個新的名詞叫 Serendipity，意思大約是「發現珍奇、意料之外的事物」。不知道這個名詞的起源從何而來，但是現在被應用在網際網路及資訊統方面，描述使用者在網路上可能很難看到新鮮的事物。比方說，各種網站中的自動推薦機制 (Recommendation System) 會分析使用者的個人資料及行為、與其它使用者的行為資料交叉比對分析，然後產生推薦商品、文章、新聞等等。常見的例子是 Facebook 上所看到的貼文及照片都是個人化的內容、Amazon 出現的推薦商品也都是個人化的、 Netflix 的個人化影片推薦。在這種情況下，使用者只會看到越來越多和自己過去喜好相符的內容和商品，很難脫離系統自動設定出來的「小圈圈」。這個「小圈圈」的現象在過去已經曾經被提出，被稱為 Filter Bubble（過瀘氣泡），由 Eli Pariser 在 2011 年提出；在 TED 上有一則他的演說內容（點選後會另開視窗、可選擇中英文字幕及逐字稿）。
台灣的網路界也常用「同溫層」來描述這種現象；比方說，在 Facebook 的預設內容通常只會看到和自己看法相同的貼文（因為過去曾經按「讚」、留言、或花長間閱讀），所以常讓人誤以為其它人的看法都和自己相近。媒體也報導過這個現象影響了民主選舉結果（包括 2016 年的美國大選、2018 年的台灣九合一選舉及公投）。
既然知道了這是個問題，所以學者開始研究要如何打破這件現象、改善現況。過去自動推薦機制講究精準 (Accuracy) ，學者們主張新的一代的系統應該追求 Serendipity。Serendipity 代表的是驚喜 (pleasantly surprising)，因此包含了兩個必須元素：「新鮮」和「有用」；再怎麼新奇，如果不符合使用者的需求，那也就不能稱得上是 Serendipity 了。理論上來說，對一般使用者而言，Serendipity 可以讓人看到不同的意見、發掘新鮮事物、增加選擇的可能性；對商家而言，則可以開發新的客層及拓展可行銷商品的範圍。但是在資訊系統的設計中增加 Serendipity 真的可以對消費者及商家都帶來效益嗎？或者過去使用的「超厚氣泡」才能造成皆大歡喜的結果？我這週審的文章就是這個題目；我初步閱讀的結果覺得主題甚是有趣，但很多細節可以再加強。
本週也參加了一個線上研討會 (Webminar) ，主題就是為新學期制定目標及計畫。設定計畫為何重要？因為如果你不定下計畫，你就會隨波逐流，被他人推著走 (If you do not have a plan, you will become part of others.)。在設定目標時，主講人建議可以參照 SMART 原則：
- Specific：明確
- Measurable：可衡量
- Attractive：有吸引力
- Realistic：實際可行
- Time-Framed：具時間限制
我過去為自己所設定的目標，在工作方面的都很明確，也大致上符合上述的 SMART 原則，但是在個人生活方面的目標似乎都不夠明確啊。
生活感想
一年一度的「消費電子展」 (Consumer Electronic Shows, CES)，據說是目前電子和科技產品類最大的貿易展覽會之一，每年六月在上海也有「亞洲消費電子展」 (CES Asia)，但是規模還比不上本城這個大展，今年有來自 160 國家、180,000 人參加。因為大學唸的是相關科系，很多當年同窗都會代表公司前來參加，所以總是可以見到老同學。今年見到 e 和 鄭朱，和老同學聊天果然可以和放鬆啊，不必繃緊神經。看到網友 EP 說，老公在罵小孩時說出「妳就是像妳媽」之類的話，讓她非常憤怒。說實話，這種話真的是很傷人；對另一半來說，這是把責任都推到對方身上，對小孩來說，則是在責怪他／她沒得選擇的基因。這種話除了羞辱對方之外，對事情一點幫助也沒有。但是多少人從小到大就是一直聽到這種話、在這種話中成長的呢？想到就覺得難過。人就是受到基因及成長環境所影響，去怪罪這種事讓人多麼悶、多麼的不甘心啊。
剛好又看到另一位朋友撲大在討論「罵小孩」這件事時寫道：「我覺得遺傳的影響也很大。常常罵小孩罵到一半想到自己以前也是這樣，就罵不下去了... XD」
另一位朋友雷斯則回：「又接著想到自己小時候這樣也是被罵，於是就又繼續罵下去 :D」。
看得我又是感概又是好笑。多少人在面對小孩時會回想自身的童年經驗、試著以過去的自己來了解孩子的行為呢？ 當然我們都希望下一代比自己好，但是很多孩子的行為實在是不應該過於苛責 -- 如果我們還能想得起自己童年時候的樣子。
同事的高中生兒子發起一個活動募集物資，要送給本城的非營利組織，專門照顧無家可歸的中學生。我看了傳單上列出來的物資，居然都是個人衛生清潔用品，牙膏、洗髮精、沐浴乳、止汗除臭劑、髮膠等。一時覺得心酸，下班後衝去 Costco 買了幾份，隔天帶到學校交給同事。中學生其實正值同儕壓力大、非常在意他人看法的時候，這個慈善機關會注意到他們這方面的需求，除了追求溫飽之外，也要維持乾淨整齊的外表。我佩服同事的兒子想到要幫助和他同齡的弱勢團體，希望他的活動可以順利達成目標。
本週末和同事高個子等人去登山。高個子 週三那天告訴我他即將赴另一所學校就職，讓我足足悶了好幾天。不過人生無不散的筵席，祝福他！
沒有留言:
張貼留言