5/26/2009

Toothpaste

toothpaste如果要看圖說故事,妳/你在左邊這張圖中看到了什麼?

好眼力,這的確是勢力龐大的直銷安麗所賣的牙膏。還有別的答案嗎?

這條牙膏是直立的、比較不佔空間。Good answer! Anything else?

禮物

前一陣子大 P 有一趟旅行。今天和他 meeting 要結束時,他突然露出不好意思的樣子,說:「 I bought several gifts during the travel....。」然後就彎腰拿出一個紙袋。


我心裡想:「哎呀,三八才這樣,大家都這麼熟了,還來這套喔?」

5/15/2009

根深柢固

4.jpg各位老師、各位同學大家好,今天我的題目是「根深柢固」。這個詞的正確寫法及發音如左圖所示。

它的意思在參照教育部成語字典上的解釋,是:「根柢長得深且穩固。比喻基礎堅實,牢不可拔。」柢這個字的意思同於「根」,特別是指樹木類的根,可以用「柢」這個字來表示;它也常被轉借作為「本」的意思。(我記得直的稱為柢、旁邊長出來的細細鬚鬚的叫根,但一時之間找不到出處,所以僅供參考。)所以這整個詞的意思就是:緊緊巴在地上,拔都拔不起來。

5/14/2009

Ticket

ticket第一次在美國被開單子。特此紀念。

那天中午開車到校門口附近吃飯,繞了很久找不到免費的停車位,我就提議把車停在投幣制的停車格裡。Lan 還在考慮要餵多少銅板時,我就說:「40分鐘很多了啦,我們吃飯沒那麼久的。」就拉走了他。其實我心裡想的是:就算超過一些也不會怎麼樣吧?學校附近,又不是 Downtown…。

5/13/2009

玩具相機

cam我有三台玩具相機。一台是三個眼睛的機器人相機 (Robot 3 Lens),是 Lan 聽到我說「好酷喔」之後偷偷買來送給我的驚喜,價錢是 $17(含運)。第二台是造型古樸的 Vivitar PN2011,可以切換 Normal/ Panoramic 兩種模式,價錢是 $7 (含運)。第三台是聽說很紅的 Vivitar Ultra Wide & Slim,這台最貴,花了我 $22.76(含運)。

5/09/2009

First impression

之前上 seminar 時,老師曾說,作為一個 reviewer ,通常在前三頁就決定這篇 paper 的命運,繼續往下讀,只是為了找證據來支持這個決定。所以心裡已經決定要 reject 了,就開始瘋狂挑缺點,如果決定要 accept with minor revision 就會用力找出優點,再附上幾個小建議,諸如此類。

大P 在聽到之後,也大表贊同,所以他更強調「Introduction一定要好好寫!」

5/08/2009

所謂網路小說(愛情那種)

最近『翻』了一些網路小說。包括《愛情.或然率》、《這是我的答案》、《B棟11樓》,這裡面有當年狂賣的銷售書,也有普普上市、靜靜待在市場上的書。我對這種可以沒負擔看完結束的書沒有什麼意見,但是難免覺得,即使是愛情小說,好看程度也相差很多。

Makeup

說來慚愧,我很少化妝。碩班畢業找工作時曾化妝,但是在找到工作之後發現軟體公司沒人在化妝的,也就快樂地放棄了。後來還曾經在開時玩笑時被 bug 拿出來說:嘿,妳來面試時還化妝的咧!有一陣子會陪著業務出去作 pre-sale ,或是有產品發表會,我也意思意思地化了極淡的淡妝(聽說是看不太出來),就是讓臉色好看一點而已。轉職到網路書店之後,就更加光明正大的素顏了。當然有打扮得美美來上班的同事,但是素顏的也很多,大家都是圖自己開心就好。所以我只剩下參加喜宴時會化妝了。

來美國之前,就聽二哥說過,大部份留學生都是比『簡樸』的(說的真是婉轉)。我倒是覺得,在學校裡大家不會評論別人的外表,愛怎麼穿就怎麼穿,舒服得很,真正達到『穿什麼都只為自己開心』的境界。我也非常欣賞美國人的自信自在。也或許是因為我不是住在大都市的關係吧。

5/07/2009

相連到天邊

這幾天發生一件好玩的事,有一位和我失聯多年的學弟經過一番輾轉之後又重新接上線,而透過他又多接線了兩個學弟,而我的噗友兼高中同學居然和他們也是舊識,所以在
Plurk 上大家就相認成一團。是啊,「六度分離」再度獲得驗證(再次強調:我和志玲姐姐只有兩度喔!)。再加上最近有某個學妹分別被不同人向我打聽,我真覺得這個世界小得可以。

5/06/2009

Organic

上課時,Cw 介紹了一個網站 threadless.com,上面有一個功能是可以讓人投稿自己的設計圖,請其它人給意見;而且還可以看到經過修改的歷史版本。我覺得蠻好玩的,一邊上課一邊津津有味地逛了起來(岔題一下,那種有圖有字的t-shirt 還是男生穿比較好看,女生的胸部會造成圖字變形。這沒有性別意識,只是純粹覺得「好好的設計變了型很可惜」罷了)。

突然聽到 O 問了一個問題:「為什麼上面的網友會這麼熱心提供意見呢?」Cw 很明顯地愣住了一下子,想了想,然後回答:「因為上面很多人自己也是設計師,所以會互動給意見。」


我也蠻驚訝的, O 居然會問出這樣的問題。這個問題簡直跟「為什麼大家要上去 Wikipedia 修訂條目」一樣。這不就是 Web 2.0 之所以能蓬勃發展的原因嗎?